Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
warum_visual_foxpro [24.09.2021 08:55] – [Historie] Joachim Hilgers | warum_visual_foxpro [03.03.2022 11:35] – [Historie] Joachim Hilgers | ||
---|---|---|---|
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Ab der Version 5.0 war VFP seinen Kinderschuhen entwachsen (die da " | Ab der Version 5.0 war VFP seinen Kinderschuhen entwachsen (die da " | ||
- | Im Jahr 2007 hat Microsoft dann bekannt gegeben, dass die zu dem Zeitpunkt aktuelle Version 9 die [[# | + | Im Jahr 2007 hat Microsoft dann bekannt gegeben, dass die zu dem Zeitpunkt aktuelle Version 9 die [[# |
s.a.: [[# | s.a.: [[# | ||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Zum Zeitpunk der Einstellung von VFP existierte von Microsoft als Empfehlung ausschließlich der Umstieg auf das .Net-Framework. | Zum Zeitpunk der Einstellung von VFP existierte von Microsoft als Empfehlung ausschließlich der Umstieg auf das .Net-Framework. | ||
- | Um " | + | Um " |
Um den bis dahin komplett vernachlässigten Markt der Desktop-Anwendungen (z.B. FoxPro) wieder bedienen zu können, werden diese Web-Techniken inzwischen in eine Laufzeitumgebung gepackt, die die Verbindung zur lokalen Hardware herstellt (ein Webbrowser kann/darf das nicht). Intern besteht diese Umgebung (" | Um den bis dahin komplett vernachlässigten Markt der Desktop-Anwendungen (z.B. FoxPro) wieder bedienen zu können, werden diese Web-Techniken inzwischen in eine Laufzeitumgebung gepackt, die die Verbindung zur lokalen Hardware herstellt (ein Webbrowser kann/darf das nicht). Intern besteht diese Umgebung (" | ||
Das Haupt-Argument für diesen Aufbau ist das Versprechen, | Das Haupt-Argument für diesen Aufbau ist das Versprechen, |